Forscher der Johns Hopkins University sind zu dem Schluss gekommen, dass Lockdowns nur wenig zur Verringerung der COVID-Todesfälle beigetragen haben, aber “verheerende Auswirkungen” auf die Wirtschaft und zahlreiche soziale Missstände hatten.

Die Studie mit dem Titel “A Literature Review and Meta-Analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality” (Literaturüberprüfung und Meta-Analyse der Auswirkungen von Abriegelungen auf die COVID-19-Sterblichkeit) besagt, dass Abriegelungen in Europa und den USA die COVID-19-Todesfälle um 0,2 Prozent reduzierten.

Die Massenmedien spielen die Resultate runter (anstatt die Daten ernst zu nehmen). Auch ein preprint hat Aussagekraft (und wird oft später – nach der peer-review, publiziert). Die Daten werden oft als Preprint publiziert um die Veröffentlichung wichtiger Resultate zu beschleunigen (peer-review kann Monate dauern…).

Die Anordnung von Schutzräumen war ebenfalls unwirksam und reduzierte die COVID-19-Sterblichkeit um 2,9 %, so die Studie.

“Wir haben keine Hinweise darauf gefunden, dass Abriegelungen, Schulschließungen, Grenzschließungen und die Einschränkung von Versammlungen einen spürbaren Einfluss auf die COVID-19-Sterblichkeit hatten”, schreiben die Forscher in dem am Montag veröffentlichten Bericht.

Die Studie kam zu dem Schluss, dass Abriegelungen “unbegründet sind und als pandemiepolitisches Instrument abgelehnt werden sollten”.

“Sie haben dazu beigetragen, die wirtschaftliche Aktivität zu verringern, die Arbeitslosigkeit zu erhöhen, die Schulbildung zu reduzieren, politische Unruhen zu verursachen, zu häuslicher Gewalt beizutragen und die liberale Demokratie zu untergraben”, heißt es in dem Bericht.

Die Studie wurde von Jonas Herby, Lars Jonung und Steve H. Hanke vom Johns Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health and the Study of Business Enterprise verfasst.

sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf