Alternative URL: tube.kenfm.de/videos/watch/fbbf0bf5-2c41-4fda-b5d4-5b895a136d8c
Video in neuem Fenster öffnen
Dr. Kary Mullis (*1944;†2019), Nobelpreisträger und Erfinder der PCR (Akronym für "Polymerase Chain Reaction") erklärt unzweideutig das sein Verfahren nicht zur Diagnose von viralen Infektionen genutzt werden kann. Laut Mullis kann man mit dem PCR-Verfahren (wörtliches Zitat expressis verbis) "alles in jedem finden" (siehe Video).
Auch die Hersteller der PCR-Tests deklarieren dies eindeutig im Beipackzettel. Das sind unweiderlegbare und empirisch verifizierbare Fakten.
Dennoch wird dies von sog. "Faktenchecker" von "Reuters" und vielen anderen Mainstream-Medien einfach abgestritten, siehe: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr-idUSKBN24420X - hier wird ganz gezielt Einfluss auf die öffentliche Wahrnehmung genommen. Diese Mediengiganten stellen sich als "Faktenchecker" dar, tun aber genau das Gegenteil. Diejenigen die angeblich "Fakenews bekämpfen" verbreiten genau diese... Auch in Deutschland sind die angeblichen Faktenchecker momentan sehr aktiv und bestreiten die Aussage von Dr. Mullis, e.g.: https://dpa-factchecking.com/germany/200805-99-54176/
Der PCR-Test fungiert als die Rechtfertigungsgrundlage für alle Corona Maßnahmen der Regierungen. Daher handelt es sich hierbei um die primäre argumentative Prämisse der derzeitigen Corona Restriktionen welche tief in die menschlichen Grundrechte eingreifen. Der PCR-Test kann de facto nicht zur Diagnose von viralen Erkrankungen genutzt werden! Das sagt der Erfinder der Methode welcher für dieses exzellente Verfahren 1993 den Nobelpreis in Chemie erhielt. (Zudem wird das PCR-Verfahren proportional unzuverlässiger wenn mehr als 35 Wiederhohlungs-Zyklen verwendet werden da die Rate der "false positives" (falschen Alarme) exponentiell ansteigt. Je höher die Anzahl der Zyklen, desto höher die statistische a priori Wahrscheinlichkeit einer vermeidlichen Diagnose. Daher kann über die Parametrisierung des PCR-Test das Resultat beinflusst werden (false positive vs. false negative, cf.: Sensitivität & Spezifität; Wahrheitsmatrix; Signalentdeckungstheorie; ROC-Kurve). Drosten et al. publizierten das Sie 45 Zyklen nutzen!
Zitat aus der Publikation:
“Thermal cycling was performed at 55 °C for 10 min for reverse transcription, followed by 95 °C for 3 min and then 45 cycles of 95 °C for 15 s, 58 °C for 30 s.“
Referenz
Corman, V. M., Landt, O., Kaiser, M., Molenkamp, R., Meijer, A., Chu, D. K., Bleicker, T., Brünink, S., Schneider, J., Schmidt, M. L., Mulders, D. G., Haagmans, B. L., van der Veer, B., van den Brink, S., Wijsman, L., Goderski, G., Romette, J. L., Ellis, J., Zambon, M., Peiris, M., … Drosten, C. (2020). Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR. Euro surveillance : bulletin Europeen sur les maladies transmissibles = European communicable disease bulletin, 25(3), 2000045. doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
Zitat von Bill Gates:
"Gibt es etwas worüber wir uns im medizinischen Sinne Sorgen machen sollten? Könnten einige (Impfungen) Nebeneffekte haben? Benötigen wir Sicherheitstest? Wir nehmen schließlich genetisch manipulierte Organismen und spritzen Sie direkt in die Arme von kleinen Kindern. Wir schießen Sie direkt in die Adern."
COVID-19 Fall-Verstorbenen-Anteil
nach der Analyse von John Ioannidis, Professor an der Stanford School of Medicine (internationale Koryphäe im Gebiet der statistischen Epidemiologie)
„Across 32 different locations, the median infection fatality rate was 0.27%.“ (Ioannidis, 2020)
In anderen Worten: Von 1000 (angeblich) infizierten stirbt statistisch gesehen nicht einmal eine Person. Bei 10000 infizierten sind es folglich maximal 4 Personen die sterben (ob dies wirklich an COVID-19 liegt ist nicht sicher da der PCR-Test keine valide diagnostische Methode ist; siehe Zitat von Kary Mullis, dem Erfinder der PCR). Dies liegt unter den Werten eines gewöhnlichen Influenza Grippevirus.
Zitat aus dem Paper von Ionnidis:
„Aus der Vogelperspektieve, liegt der Fall-Verstorbenen-Anteil für COVID-19 in dieser Saison weltweit im gleichen Bereich wie der Influenza Grippevirus (0,1%, 0,2% in schlechten Jahren). “
„At a very broad, bird’s eye view level, worldwide the IFR of COVID-19 this season may be in the same ballpark as the IFR of influenza.“
Original Publikation: www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20101253v3
Figure 2 aus der Publikation (p. 52)
Lock Step (Gleichschritt) ist ein in 2010 veröffentlichtes Szenario der Rockefeller Foundation.
p. 18 seq. (Original Dokument ist weiter unten zum Download verfügbar):
Während der Pandemie werden nationale Führer weltweit Ihre Autorität nutzen um strikte Regeln und Restriktionen aufzuerlegen, von der Maskenpflicht über Körpertemperaturmessungen an öffentlichen Plätzen […] Selbst nachdem die Pandemie abgeklungen war, blieb die autoritärere Kontrolle und Beaufsichtigung der Bürger und ihrer Aktivitäten bestehen und wurde sogar noch intensiviert. Um sich vor der Ausbreitung zunehmend globaler Probleme zu schützen – von Pandemien und transnationalem Terrorismus bis hin zu Umweltkrisen und steigender Armut – haben führende Politiker auf der ganzen Welt die Macht stärker in die Hand genommen. Zunächst fand die Idee einer kontrollierteren Welt breite Akzeptanz und Zustimmung. Die Bürger gaben bereitwillig einen Teil ihrer Souveränität – und ihrer Privatsphäre – an paternalistischere Staaten ab, im Austausch für mehr Sicherheit und Stabilität. Die Bürger waren duldsamer und sogar begierig auf Führung und Aufsicht von oben, und die nationalen Führer hatten mehr Spielraum, um die Ordnung so durchzusetzen, wie sie es für richtig hielten. In den entwickelten Ländern nahm diese verstärkte Aufsicht viele Formen an: biometrische Ausweise für alle Bürger zum Beispiel und eine strengere Regulierung von Schlüsselindustrien, deren Stabilität als lebenswichtig für nationale Interessen angesehen wurde.
During the pandemic, national leaders around the world flexed their authority and imposed airtight rules and restrictions, from the mandatory wearing of face masks to body-temperature checks at the entries to communal spaces like train stations and supermarkets. Even after the pandemic faded, this more authoritarian control and oversight of citizens and their activities stuck and even intensified. In order to protect themselves from the spread of increasingly global problems — from pandemics and transnational terrorism to environmental crises and rising poverty — leaders around the world took a firmer grip on power.
Original Dokument als PDF: Rockefeller Foundation – lockstep
Event 201: „Preparedness for a High-Impact Respiratory Pathogen Pandemic“ war eine „Simulation“ der Auswirkung einer pandemischen Ausbreitung einer Form des Coronavirus. Sie wurde vom Center for Health Security der Johns Hopkins University in Zusammenarbeit mit dem World Economic Forum und der Bill and Melinda Gates Foundation durchgeführt.
