www.corona-propaganda.de

www.corona-propaganda.de

"Tatsachen schafft man nicht dadurch aus der Welt, daß man sie ignoriert."
~Aldous Leonard Huxley (1894-1963), britischer Schriftsteller

Gegenpropaganda ist eine Form der Kommunikation, die aus Methoden und Botschaften besteht, die einer Propaganda entgegengesetzt werden, die darauf abzielt, das Handeln oder die Ansichten eines Zielpublikums zu beeinflussen. Sie ist eng mit der Propaganda verbunden, da beide häufig dieselben Methoden anwenden, um Botschaften an ein Zielpublikum zu senden. Die Gegenpropaganda unterscheidet sich von der Propaganda dadurch, dass sie defensiv ist und auf die erkannte Propaganda reagiert.
Auch wenn Propagandabotschaften nicht immer wahrheitsgetreu sind, sendet wirksame Gegenpropaganda im Allgemeinen nur die Wahrheit. Tatsächlich wird Gegenpropaganda gemeinhin als "wahrheitsgetreue, ehrliche Opposition" zur Propaganda des Gegners verstanden. Gegenpropaganda vermittelt aus moralischen und praktischen Gründen wahrheitsgetreue Botschaften.
Außerdem besteht die Gegenpropaganda aus mehreren Elementen, die sie von der Propaganda unterscheiden und ihre Wirksamkeit bei der Bekämpfung von Propagandabotschaften gewährleisten.
Gegenpropaganda und Propaganda stehen in einer symbiotischen Beziehung zueinander. Gegenpropaganda wird in bestimmten Situationen eingesetzt, um bestehenden Propagandabemühungen entgegenzuwirken, und daher setzt das Verständnis der Gegenpropaganda ein klares Verständnis der Gegenpropaganda voraus. Sowohl Praktiker als auch Akademiker haben zahlreiche Definitionen von Propaganda entwickelt. Der Klarheit halber wird in diesem Artikel die Definition von Garth Jowett und Victoria O'Donnell übernommen, die Propaganda als "den bewussten, systematischen Versuch, Wahrnehmungen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und Verhalten zu steuern, um eine Reaktion zu erzielen, die die gewünschte Absicht des Propagandisten fördert."
In der Praxis besteht Propaganda darin, eine kontrollierte Botschaft an ein Zielpublikum zu übermitteln. In ähnlicher Weise wird Gegenpropaganda eingesetzt, um eine Botschaft zu übermitteln, die die Propaganda als falsch bezeichnet und das Zielpublikum anweist, in einer Weise zu denken oder zu handeln, die der Propagandabotschaft widerspricht. Um wirksam zu sein, muss die Gegenpropaganda auf die gleiche Zielgruppe wie die ursprüngliche Propagandabotschaft abzielen und kann oft die gleichen Methoden anwenden.

0%

AI Übersetzung/Translation:

German

Afrikaans Albanian Amharic Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bengali Bosnian Bulgarian Catalan Cebuano Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Corsican Croatian Czech Danish Dutch English Esperanto Estonian Filipino Finnish French Frisian Galician Georgian German Greek Gujarati Haitian Creole Hausa Hawaiian Hebrew Hindi Hmong Hungarian Icelandic Igbo Indonesian Irish Italian Japanese Javanese Kannada Kazakh Khmer Korean Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Lao Latin Latvian Lithuanian Luxembourgish Macedonian Malagasy Malay Malayalam Maltese Maori Marathi Mongolian Myanmar (Burmese) Nepali Norwegian Pashto Persian Polish Portuguese Punjabi Romanian Russian Samoan Scottish Gaelic Serbian Sesotho Shona Sindhi Sinhala Slovak Slovenian Somali Spanish Sudanese Swahili Swedish Tajik Tamil Telugu Thai Turkish Ukrainian Urdu Uzbek Vietnamese Welsh Xhosa Yiddish Yoruba Zulu

Sprachsynthese:
Sie können sich die Texte auf dieser Website automatisch vorlesen lassen (sog. “text-to-speech-synthesis”). Markieren Sie den gewünschten Textabschnitt einfach mit der linken Maustaste.
🔊 Website vorlesen

“Die vermeidliche ‘Corona Kriese’ ist eine nachweislich a priori geplante globale/massenpsychologische (schwarze) Propaganda Operation, welche zweifelsohne auf primitivem Wissenschaftsbetrug basiert. Die strategische PsyOp wurde durch die amoralische/psychopathische finanzielle Machtelite implementiert, um die Weltbevölkerung zu reduzieren (Genozid), genetisch zu manipulieren (cf. Eugenik) und die totale technokratische/transhumanistische Diktatur zu installieren. Zu diesem Zweck werden die Massen systematisch traumatisiert (cf. verdeckte psychologische Kriegsführung; trauma-basierte Bewusstseinskontrolle à la Tavistock & MK-Ultra). Nach dem altbewährten Prinzip der Hegelianischen Dialektik wird der psychodynamisch–amygdaloide–adrenalinerge Rohstoff ‘ANGST’ perfide zu totalitären Machtzwecken missbraucht.”
~ Dr. Christopher B. Germann (Psychologe & Neurowissenschaftler)

Das Buch mit dem prägnanten Titel ‘Angst und Macht: Herrschaftstechniken der Angsterzeugung in kapitalistischen Demokratien’ wurde von Dr. Rainer Mausfeld (Professor Emeritus für Wahrnehmungs & Kognitionspsychologie) im Jahr 2019 vor Beginn der Corona-Propaganda publiziert. Es folgen zwei prägnante und hochrelevante Exzerpts.

Seite 24:
“Die strukturellen und psycho-manipulativen Wege der systematischen Angsterzeugung haben in kapitalistischen Demokratien bereits eine lange Tradition. Seit dem Anfang des vergangenen Jahrhunderts wurden sie in systematischer Weise umfassend ausgebaut, erweitert und hochgradig verfeinert.”
Seite 39:
“Dem Zweck einer Verdeckung eigener Ziele und Absichten dient eine Angsterzeugung durch propagandistische Deklaration einer großen Gefahr X, der die Bevölkerung durch einen »Kampf gegen X« entschlossen entgegentreten müsse. Eine derartige propagandistische Warnung begleiten die staatlichen Apparate durch »die gegenwärtig alles beherrschende Verheißung des Schutzes vor Terrorismus und Bösem aller Art«. X kann dabei so ziemlich alles sein, was sich irgendwie wirksam zur Angsterzeugung nutzen lässt. X kann also für »Kommunismus« stehen, für Migranten, »Sozialschmarotzer«, Terrorismus, Fake News und Desinformation, Rechtspopulismus, Islamismus oder für irgendetwas anderes. Durch die propagandistische Ausrufung eines »Kampfes gegen X« lassen sich in »kapitalistischen Demokratien« gleichzeitig mehrere von den Zentren der Macht gewünschte Ziele erreichen: Zum einen wird der für Machtzwecke nutzbare Rohstoff »Angst« produziert, zudem lässt sich die Aufmerksamkeit sehr wirksam auf Ablenkziele richten, und schließlich lassen sich unter dem Vorwand eines Kampfes gegen X demokratische Strukturen abbauen und auf allen Ebenen der Exekutive und Legislative autoritäre Strukturen etablieren.”
“[…] Besonders einträglich für eine Ausweitung kapitalistischer Verwertungsprozesse sind Bereiche, in die ein vergleichsweise
hoher Anteil öffentlicher Mittel fließt. In solchen Bereichen bieten sich durch geeignete Reorganisationen einzigartige Möglichkeiten einer Umverteilung von der öffentlichen in die private Hand. Neben dem militärischen Bereich und dem Bereich der öffentlichen Sicherheit trifft dies vor allem auch auf die gesellschaftlichen Bereiche der Gesundheit und der Bildung zu.“ (hervorhebung hinzugefügt)

Relevante Zitate:

“Wer nicht zornig ist, wenn es einen berechtigten Grund zum Zorn gibt, ist unmoralisch. Warum? Weil der Zorn auf das Wohl der Gerechtigkeit gerichtet ist. Und wenn man inmitten von Ungerechtigkeit leben kann, ohne zu zürnen, ist man nicht nur ungerecht, sondern auch unmoralisch.”
~ Thomas von Aquin (*1225; †1274)

“Man kann die Größe eines Menschen daran erkennen, was ihn wütend macht.”
~ Abraham Lincoln (*1809; †1865)

Anbei drei relevante Aufzeichnungen zum Thema PCR-Test:
Dr. Kary Mullis (*1944;†2019) ist der geniale Erfinder der generischen PCR (polymerase chain reaction) Methode und er erhielt dafür 1993 den Nobelpreis in Chemie. Dr. Mullis gibt eindeutig zu Protokoll das sein Verfahren nicht zur Diagnose von viralen Erkrankungen geeignet ist. Zudem kritisiert er Dr. Anthony Fauci schwerwiegend und nennt Ihn einen wissenschaftlich inkompetenten Betrüger und Lügner der sein Amt schamlos missbraucht (siehe auch Dr. Mullis Kommentare zum “HIV Virus” und dessen invalide Diagnose via PCR). Die folgenden Aufnahmen wurden vor Begin der Mainstream Corona Propaganda erstellt. Dr. Mullis starb im Jahr 2019.

ARD Tagesthemen vom 12.04.2020:
Bill Gates sagt explizit aus das 7 Millarden (viz., 7000000000) Menschen einen ungetesten (mRNA) “Impfstoff” verabreicht bekommen sollen.
Es handelt sich de facto um keine Impfung sondern um eine sog. de novo Gentherapie, d.h., eine absolut neue Gentherapie die noch nie an Menschen getestet wurde – aus guten Gründen, da experimentelle Gentherapien nie eine empfehlenswerte Intervention sind. Die Genetik ist eine junge Wissenschaft und voller offener Fragen. Durch den Menschen verursachte experimentelle Veränderungen von Organismen sollten mit größter Vorsicht aus dem “natürlichen evolutionären Genom” herausgehalten werden, da der Mensch epistemologisch nicht in der Lage ist die Langzeitfolgen von Eingriffen auf dieser Skala des Lebens vorhersagen zu können. Genetische Eingriffe in vivo sind ipso facto extrem Riskant und haben mit verantwortlicher (ethischer) Wissenschaft nichts zu tun. Bei Pflanzen und Tieren hat die Genindustrie (Monsanto & Co.) diese Grenze leider bereits überschritten. Aus falschen materialistischen Motiven. Nun soll der Mensch genetisch verändert werden. Der Mensch ist aus genetischer Sicht jungfräulich – und das sollte auch so bleiben, da unser Verständnis von komplexen genetischen Systemen sehr begrenzt ist. Wir wissen sehr wenig von der Funktionsweise von DNA (z.B.: Pleiotropie, Epistase und multifaktorielle genetische Interaktionsnetzwerke). Pseudogene, nicht-kodierende “junk” DNA und die neue Epigenetik verkomplizieren die Cricksche Herangehensweise signifikant. Ergo, es ist aus wissenschaftlicher Sicht unverantwortlich solche unkontrollierbaren genetischen Interventionen zu befürworten. Per Kontra, es ist eine wissenschaftlich-moralische Pflicht sich diesem eindeutig destruktiven Unterfangen entgegenzustellen da es um die Integrität des menschlichen Genpools geht. Der Wert des menschlichen Genpools kann nicht beziffert werden und wir haben die Pflicht diesen uralten intelligenten Code des Lebens unbeschädigt zu erhalten. Wir sind es den folgenden Generationen schuldig. Erbgut. Die molekulare Essenz des Lebens. Der Code des Lebens darf nicht von unverantwortlichen Kräften verfälscht werden. Kein Quantum-Supercomputer kann die Komplexität des Lebens kalkulieren. Die Interaktionen des Genpools sind zu komplex und wir sind weit davon entfernt alle Variablen benennen zu können – geschweige denn diese akkurat zu parametrisieren. Der Mensch hat kein Recht mit seinem Halbwissen in die Genetik einzugreifen – und dann noch ohne vernünftige Debatte sondern auf dem Rücken von Angstpropaganda. Es handelt sich um gefährliche transhumanistische Hubris im faustischen Sinne. Das 21ste Jahrhundert ist das Zeitalter der Genetik, der Neurowissenschaft und der Computerwissenschaft. Ziel ist es das Leben zu rekreieren und den Menschen zu “augmentieren” (in der Bioethik wird dies unter dem Header “directed evolution” diskutiert, siehe z.B.: Prof. Mehlman). Es mangelt offensichtlich an nicht-egozentrischer Voraussicht, philosophischer Reife und einer unabdingbaren aufrichtigen humanistischen Intention um diese neuen mächtigen wissenschaftlichen Methoden verantwortlich nutzen zu können.

»Was ist denn die Wissenschaft?«
Sie ist nur des Lebens Kraft.
Ihr erzeuget nicht das Leben,
Leben erst muß Leben geben.
~ Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832)

In abstracto
Erzeugung von Angst vor X => um vermeidliche Lösung Y rechtfertigen zu können.
Dies ist das generelle Schema (in abstracto). Die wirkliche Gefahr liegt also nicht im vermeidlichen “Corona Virus” sondern in der quasi-viralen Verbreitung der Corona-Angstpropaganda (welche aus psychoneuroendokrinologischer Sicht extrem gesundheitschädlich ist da die HPA-Achse chronisch aktiviert wird; z.B.: chronische Sympathikus Aktivierung, Stresshormone wie Cortisol und Adrenalin werden im erhöhten Maße ausgeschüttet und inhibieren das Immunsystem (epigenetische Effekte auf die Glukokortikoidrezeptoren sind wahrscheinlich). Zudem wird das limbische “Angstzentrum” im Gehirn (Amygdala) ständig aktiviert und dies unterbindet höhere kognitive Funktion wie zum Besispiel das rationale Denken, et cetera). Was benötigt wird ist also kein vermeindlicher mRNA “Impfstoff” (ohne longitudinale/langzeit Studien) sondern eine Impfung gegen die Lügen der Propaganda. Diese kognitieve Impfung hat den Namen “Wahrheit”. Die Psyche der Menschen wurde mit einer Lüge infiziert. Corona ist ein kognitiver memetischer Virus (i.e., eine Idee die sich quasi-viral verbreitet) der als globaler Katalyst fungiert (ein psychologisches trojanisches Pferd um dramatischen Raubbau an den Menschenrechten zu betreiben). Ironischer Weise wird jeder der sich nicht aus “Solidarität” und “Verantwortungsgefühl” am “Kampf gegen Corona” engagiert als Verräter tituliert. Dijenigen die (aus guten Gründen) dem vom medial manufaktuierten Gruppenkonsens abweichende Positionen vertreten werden mit ad hominem Argumenten diskreditiert und defamiert. Die Wahrheit wird mit allen Mitteln bekämpft.

„Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß, und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher!“
~ Bertolt Brecht

Was Prof. Mausfeld in seinem Buch leider nicht anspricht ist die allgegenwärtige Transhumanismus Agenda (welche momentan im Eiltempo implementiert wird) und die seit langem vorliegenden Pläne die Weltbevökerung zu reduzieren (cf. Sir Bertrand Russel, Sir Julian Huxley, Rockefellers “vaccianation/birth-control” Program, etc.). Diese Agenda ist jedoch nur durch den Abbau demokratischer Strukturen umsetzbar (insofern ist die Analyse von Prof. Mausfeld sehr akurat). Über die Corona-Angstpropaganda werden aktuell technologische und wissenschaftliche Ansätze umgesetzt die ansonsten aus bioethischen Gründen abgelehnt werden würden. In anderen Worten, Angstszenario X (Corona) fungiert als ein Katalysator für gesellschaftliche Veränderungen die ansonsten unmöglich umzusetzen wären da der Konsent der Massen fehlen würde. Diese Strategie ist auch als “Hegelianische Dialektik” bekannt. Der Transhumanismus zielt darauf ab den Menschen grundlegend zu verändern. Dazu gehört das verschmelzen zwischen Mensch und Technologie (e.g., Brain-Computer Interfaces wie “NeuraLink”) sowie irreversible Eingriffe in das Erbgut der Menschheit (z.B. CRISPR Transfektion). Die Transhumanismus Agenda wird momentan weltweit über Universitäten und politische Institutionen realisiert. Diese Ideologie ist extrem Einflussreich (und wird mit großen Summen öffentlicher und privater Gelder gefördert) und die Implikationen für die Menschheit sollten keinstenfalls unterschätzt werden. Die Idee ist das innerhalb relativ kurzer Zeit ein “verbesserter” Mensch geschaffen wird (Human 2.0; die vierte industrielle Revolution). Für jemanden der nicht im Thema ist klingt dies alles absurd. Dies sind jedoch Fakten die leicht zu verifizieren sind wenn man sich nur die Mühe macht “selbständig” zu recherchieren (anstatt die Analysen und Schlussfolgerungen vermeidlicher “Experten/Autoritäten” unkritisch zu wiederholen). Die Quelldokumente stehen der Allgemeinheit zur Verfügung, z.B.:
UNESCO und Eugenik by Sir Julian Huxley
Wissenschaft und Populationreduktion by Sir Bertrand Russel
Totale psychologische Kontrolle durch Methoden der wissenschaftlichen Diktatur by Aldous Huxley
Transhumanismus à la Raymond Kurzweil
etc. pp.
Eine Phrase die aktuell weitläufig gebraucht wird ist: “The great [RESET]” – Globaler großer Reset
(siehe Weltwirtschaftsforum/World Economic Forum)

Translation
“… wir sind so voller Befürchtungen, Ängste, dass wir nicht genau wissen, worauf das hinausläuft… eine große Veränderung unserer psychologischen Einstellung steht unmittelbar bevor, das ist sicher… denn wir brauchen mehr Verständnis der menschlichen Natur, denn … die einzige wirkliche Gefahr, die existiert, ist der Mensch selbst … und wir wissen nichts über den Menschen – seine Psyche sollte studiert werden, denn wir sind der Ursprung allen kommenden Übels…”
― Tiefenpsychologe C.G. Jung

Original
“… we are so full of apprehensions, fears, that we don’t know exactly to what it points… a great change of our psychoglocal attitude is imminent, that is certain…because we need more understanding of human nature because …the only real danger that exists is man himself… and we know nothing of man – his psyche should be studied because we are the origin of all coming evil…”
― Depth-psychologist C.G. Jung

“Ich bin der Überzeugung, dass die Erforschung der Psyche die Wissenschaft der Zukunft ist. Die Psychologie ist die jüngste der Wissenschaften und steht erst am Anfang ihrer Entwicklung. Sie ist jedoch die Wissenschaft, die wir am meisten brauchen. Es wird nämlich immer deutlicher, dass nicht der Hunger, nicht die Erdbeben, nicht die Mikroben, nicht der Krebs, sondern der Mensch selbst die größte Gefahr für den Menschen ist, und zwar aus dem einfachen Grund, dass es keinen angemessenen Schutz gegen psychische Epidemien gibt, die unendlich viel verheerender sind als die schlimmsten Naturkatastrophen. Die höchste Gefahr, die Einzelne wie auch ganze Nationen bedroht, ist eine psychische Gefahr. ”
~Carl Jung, 1913, CW 15, para 339

0%

0%

0%

COVID-19 Fall-Verstorbenen-Anteil

nach der Analyse von John Ioannidis, Professor an der Stanford School of Medicine (internationale Koryphäe im Gebiet der statistischen Epidemiologie)

COVID-19

von

0.0%

"Across 32 different locations, the median infection fatality rate was 0.27%." (Ioannidis, 2020)

Normaler Influenza Grippevirus

von

0.0%

bis

0.0%

In anderen Worten: Von 1000 (angeblich) infizierten stirbt statistisch gesehen nicht einmal eine Person. Bei 10000 infizierten sind es folglich maximal 4 Personen die sterben (ob dies wirklich an COVID-19 liegt ist nicht sicher da der PCR-Test keine valide diagnostische Methode ist; siehe Zitat von Kary Mullis, dem Erfinder der PCR). Dies liegt im Bereich eines gewöhnlichen Influenza Grippevirus.

Zitat aus dem Paper von Ionnidis:
"Aus der Vogelperspektieve, liegt der Fall-Verstorbenen-Anteil für COVID-19 in dieser Saison weltweit im gleichen Bereich wie der Influenza Grippevirus (0,1%, 0,2% in schlechten Jahren). "

"At a very broad, bird’s eye view level, worldwide the IFR of COVID-19 this season may be in the same ballpark as the IFR of influenza."


Original Publikation: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20101253v3
Figure 2 aus der Publikation (p. 52)

"COVID-19" Impstoff

Nanotechnologie, synthetische Polymere & "Lichtgebende" Enzyme

DNA-Hydrogels

Xiong, X., Wu, C., Zhou, C., Zhu, G., Chen, Z., & Tan, W. (2013). Responsive DNA-Based Hydrogels and Their Applications. Macromolecular Rapid Communications, 34(16), 1271–1283. https://doi.org/10.1002/marc.201300411

Luciferase

Greer, L. F., & Szalay, A. A. (2002). Imaging of light emission from the expression of luciferases in living cells and organisms: a review. Luminescence, 17(1), 43–74. https://doi.org/10.1002/bio.676

Endocrinology

In Bearbeitung...

Respiratory Issues

In Bearbeitung...

Neurotoxicity

In Bearbeitung...

Cancer

In Bearbeitung...

Hydrogels & Biosensors
Manickam, P., Vashist, A., Madhu, S., Sadasivam, M., Sakthivel, A., Kaushik, A., & Nair, M. (2020). Gold nanocubes embedded biocompatible hybrid hydrogels for electrochemical detection of H2O2. Bioelectrochemistry. https://doi.org/10.1016/j.bioelechem.2019.107373
Tavakoli, J., & Tang, Y. (2017). Hydrogel based sensors for biomedical applications: An updated review. In Polymers. https://doi.org/10.3390/polym9080364
Erfkamp, J., Guenther, M., & Gerlach, G. (2019). Enzyme-functionalized piezoresistive hydrogel biosensors for the detection of urea. Sensors (Switzerland). https://doi.org/10.3390/s19132858
Wang, K., Hao, Y., Wang, Y., Chen, J., Mao, L., Deng, Y., Chen, J., Yuan, S., Zhang, T., Ren, J., & Liao, W. (2019). Functional Hydrogels and Their Application in Drug Delivery, Biosensors, and Tissue Engineering. In International Journal of Polymer Science. https://doi.org/10.1155/2019/3160732
Distler, T., & Boccaccini, A. R. (2020). 3D printing of electrically conductive hydrogels for tissue engineering and biosensors – A review. In Acta Biomaterialia. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2019.08.044
Miao, X., Pan, J., Zhu, Q., Zhu, H., & Wei, T. (2021). Synthesis of enzymatic hydrogels and their application in biosensors. Scientia Sinica Chimica. https://doi.org/10.1360/SSC-2020-0231

0%

0%

0%

www.corona-propaganda.de wurde 2020 aus Zivielcourage von Dr. Christopher B. Germann erstellt.